Three Gorges Travel-长江三峡旅游-Sangern’s Weblog

    对于植物，除了提供氧气和绿化环境，许多人或许还不知道，它的重要作用远不止此。  

    一个物种可以左右一个国家的经济命脉，一个基因可以影响一个民族的兴旺衰败。袁隆平把野生稻基因用于杂交稻育种后，水稻产量大幅提高，我国以占世界不到7%的耕地养活了占世界22%的人口，野生稻功不可没。目前我国生产的一些新药，都得益于新种群的发现。比如，有一种名为恩必普的治疗脑中风的国家一级新药，其主要成份就来自野生芹菜籽。  

    位于长江上游的三峡地区是我国亚热带植物富集地，被称作“古老植物避难所”和“植物区系交汇地”，是世界公认的物种起源地之一和全球“基因宝库”，但我国科学界对其植物种类却一直缺乏深入调查。最近，在国务院三峡工程建设委员会办公室的委托下，中国科学院植物研究所全面启动三峡库区最大规模植物调查，以揭开这座“基因宝库”的神秘面纱，并在摸清“家底”的基础上，全面保护三峡珍稀植物。  

    三峡最大规模植物调查在神农架西坡启动  

    蓝天，白云，茂密的天然森林，潺潺的山涧溪水，空灵的鸟唱虫鸣，纯净的清风绿草……这里就是位于三峡库区的重庆市巫溪县白果林场。  

    神农架，以“神农尝百草”和野人传说而吸引了国内外众多游人。位于神农架西坡的白果林场，却因交通不便和大山阻隔而人迹罕至，成为植被繁盛、生物多样性丰富的人间仙境。  

    从巫溪县城到白果林场只有60公里路程，因山路崎岖，绝壁不断，乘车却需要三个多小时。一路走来，尽管碎石路异常颠簸，但两边的绿色沁人心脾，许多叫不出名字的树木和花草美不胜收。  

    9月15日，中国科学院植物研究所九名专家踏着潺潺的溪水，抵达神农架西坡——重庆市巫溪县白果林场。这标志着中国三峡地区最大规模的植物调查工作正式启动，拉开了全面保护三峡植物的序幕。  

    “这次调查肯定会有新的发现。”中科院植物所研究员、植物标本馆馆长李良千说，前些年，中科院植物所曾对神农架的植物种类搞过全面调查，发现了不少新物种。由于西坡与东坡纬度和经度有差异，相信此次调查也会有令人惊喜的发现。  

    “现在正值秋季，是植物的产果期，也是开展野外调查并采集植物标本的黄金季节。明年春季是植物开花季节，我们将再到这里采集标本。”中科院植物所野外调查队队长王忠涛说。  

    据李良千介绍，野外调查人员共分为三个组，第一组调查范围包括万州、巫山、巫溪、奉节等10个区县在内的三峡重庆库区核心区，第二组调查范围包括巴东县、兴山县、秭归县和宜昌市在内的三峡湖北库区，第三组调查范围包括重庆市北碚区、渝北区、江北区、渝中区、南岸区、江津市等重庆“一小时经济圈”内的11个区、市。此次调查将以包括苔藓、蕨类和种子植物三大类群在内的高等植物为调查和收集对象，并采集和制作蜡叶标本，之后请专家鉴定，并在鉴定基础上编写三峡库区植物目录。  

    根据国务院三峡办对中国科学院植物所的委托合同，中国科学院植物所将对三峡库区25个县、市、区的植物种类进行全面调查，计划在三年内采集植物标本28000份。此次调查先期投入启动资金200万元，总负责人为中科院植物所两位著名植物学家李振宇和李良千，将有60多名中国最好的科研人员参与调查研究，总顾问为王文采、洪德元两位中科院院士和兰科植物学家陈心启以及植物分类学家金义兴。  

    李良千说，此次调查是中国三峡地区有史以来规格最高、范围最大、最全面的植物调查，将为制订三峡植物“保护表”提供权威参考，也有助于保护三峡地区的物种群落和生态环境。  

    三峡“基因宝库”亟待摸清“家底”  

    据中国科学院植物所首席研究员李振宇介绍，三峡库区有古老的自然和人文历史，由于没有直接受到第四纪大陆冰川的破坏，除在植物区系上和植被类型上显示其丰富性和多样性之外，还保存着许多珍稀和特有的属种，成为我国三个特有植物分布中心区之一。  

    据初步查明，目前三峡库区有4500种植物纳入我国保护管理范围内，是我国亚热带生物多样性的富集地区，是我国植物资源战略基地。长江三峡工程蓄水后，受淹没影响的库区陆生植物有500余种。在库区淹没线下和移民迁建区内，需要保护的珍稀濒危植物总共有290余种，其中疏花水柏枝、中华蚊母树、川鄂新樟等50多种珍稀植物为三峡库区所特有，还有大量的名木古树。  

    然而，科学家认为，三峡库区的植物和珍稀植物绝不止目前知道的这些。李振宇告诉记者，由于三峡库区地形环境复杂，1868年以来发现的特有植物中不少只有模式标本记载，植物学界实际上并不清楚其具体现状。另外，三峡库区不断有新物种被发现。所以，库区三期淹没带和移民区域的植物和濒危珍稀植物分布情况亟须做详细的补充调查。  

    中国科学院院士、著名植物学家洪德元说，对一个国家来讲，植物资源是一种重要的战略资源。物种一旦灭绝，人类就失去了一种独特的基因库，失去了利用它的可能。因此，保护三峡珍稀植物刻不容缓，而要做到实实在在的保护，必须先摸清三峡库区植物大家庭的“家底”。  

    拯救濒危物种从全面调查开始  

    44岁的向秀发被国内植物学家称作“植物狂人”。1998年，因做水产生意而致富的他路过重庆巫山县时，发现三峡库区淹没带上一棵古老的黄桷树被拦腰砍断，感到非常痛惜。后来他去北京出差时，在中国科学院植物所找到李振宇，请教如何保护三峡库区植物。当时李振宇正好也在呼吁保护库区珍稀植物，两人一拍即合。此后，向秀发多方奔走呼吁，在重庆万州区创建了公益性的三峡珍稀植物园，目前已保护库区珍稀植物165种、24000株、古树名木380株、兰科植物4000多株。  

    三峡植物保护一直是受人关注的热点。三峡工程实施以来，我国政府非常重视三峡库区淹没带植物保护问题，并投入财政资金保护三峡珍稀植物。国务院三峡办积极支持科学界开展“疏花水柏枝、荷叶铁线蕨、川明参保护抢救科研课题”，国家林业局也投入313万元在三峡珍稀植物园实施三峡库区濒危植物保护工程项目。为抢救三峡珍稀植物，重庆市和湖北省的科研机构以及重庆市三峡珍稀植物园都曾在三峡库区调查并抢救过珍稀植物。  

    早在2005年，中科院士洪德元、王文采和中国工程院院士金鉴明等六位中国最权威的植物学家就联名呼吁进一步保护三峡珍稀植物，得到了中央和重庆市政府、湖北省政府的高度重视，三峡植物保护从而成为三峡工程建设中不可或缺的一项内容。  

    但科学界认为，三峡珍稀植物仍需进一步保护，首先要摸清其“家底”。李良千告诉记者，虽然三峡库区以前也搞过植物调查，但调查范围只局限于库区中的少数地区和淹没带，而且采集标本的规模小，采集密度和内容难以反映库区高等植物的基本分布格局及现状，尤其是苔藓植物作为高等植物的一大门类，至今在三峡库区仍处于研究的空白状态。因此，三峡库区还需要对植物分布情况做详细的补充调查，抢救保护基地的方案还需细化，一大批濒危珍稀植物和古树名木需要迁地保护，已迁地保护的珍稀植物和古树名木还需要进行管护和科学研究，保护基地需要一定的管理和基础设施配套。在这种背景下，国务院三峡办今年正式启动三峡库区植物调查项目。  

    李良千说，毫无疑问，此次调查肯定会发现新的植物种群，只是数量多少难以确定。而新种群的发现，无疑会丰富中国植物资源，促进医学、基因学等学科的发展，并促进各界进一步保护三峡植物。  

    长期研究三峡植物的中科院客座教授、重庆市药用植物研究所研究员刘正宇认为，此次三峡库区植物全面调查意义重大，不仅是保护和维持三峡库区植物种群基因的重要工程，更是保护和改善三峡库区生态环境、对国家和子孙后代负责的一项绿色环保工程。

这不是我第一次去桂林，大约20年前，那时候大伯父还在桂林当研究所副所长的时候，我在那里住过3个月。在残存的记忆里，始终还保留着象鼻山、七星洞的印象。另外还大概记得点漓江上的游船，也算是故地重游。长大以后，我一直想再去桂林看看，看看那里的景色是否还依旧如昔。在连续两年因为投标、出差，错过部门旅游以后，今年总算真正享受了一把公司的旅游福利，跟着部门的兄弟姐妹们一起去桂林——我对另外2个选择：北京和HK都不是太感兴趣。

第一天：搭乘上航FM9333航班到达桂林，大约是下午4点不到。当天没有任何行程安排，入住酒店以后，就去用晚餐。这一天的晚饭实在不怎么样，所有的菜好像只是仅仅煮熟而已，吃上去都没什么味道。晚餐以后，就是自由活动。在桂林市中心稍微逛了一下，所谓当地最大的百货商场：桂林百货，怎么看都好像还比不上宝山的黄金广场。

第二天：第一站就是桂林的象征，也是我很想再去看看的地方——象鼻山。象鼻山位于漓江、桃花江交汇的地方，在我的记忆中，对他的印象非常深刻，青山绿水、形象非常逼真，活脱脱一头正在吸水的大象。可是这次故地重游，却让我非常失望：这段漓江水污染很严重，江水富养化的厉害，水里长满了水草，水质看上去非常差。另外，象鼻山周边被过度商业开发，弄了太多人工的东西，什么情人岛——画蛇添足。要知道，过去象鼻山是不收费的，每天晚上散步过去就可以绕着它转转。不知道是否仍然和环境有关，现在象鼻山那里的水位低了很多，鼻子下面的礁石都露在外面。小时候只在山脚下转，从来没上过山。这次无论如何要爬上去。不过爬上山，也就只有一个破破烂烂的塔和小小的景观台。可以说，象鼻山给我当头泼了一盆冷水，让我非常失望。

导游中午吃饭的时候，给我们一个建议：修改行程，适当增加一些费用，去古东瀑布景区。连象鼻山都让我们如此失望，兄弟姐妹们对其他桂林市内的山也都不抱什么希望，于是大家一致同意了她的建议。可以说，这是我们这次旅行中最明智的决定。古东瀑布大约分成8级，水势很大，周围景色也非常不错。不过说穿了，国内类似的瀑布非常之多，但他最特别的是：你需要换草鞋、戴安全帽，从瀑布之中拉着铁链逆水爬上，非常好玩刺激。以前我也算有点攀岩的基础，所以在爬的时候胆子很大，基本上走的都是水流最急，而且没有铁链的地方。给我的感觉，就好像在水中攀岩：人贴在岩石上，一步步攀爬上去，水冲在身上，不但增加难度，而且感觉特别爽——只不过所有人到达终点时，浑身上下都湿透。幸亏那天我穿了件T-shirt，外面还套了件衬衫。灵机一动，把衬衫塞在同事一个防水背包里，到了上面赶忙把衣服换掉。哈哈，结果就我一个人没事，当然牛仔裤还是差不多湿光了。同去的2个女孩子，可能以前没有过这样的经历，在行进过程中，脚下一滑直接掉进了水里——好惨！

第三天：行程中最精华的一天，不过大部分时候都是在船上度过。我们从桂林出发，坐船到阳朔，历时大约5个小时。沿途我们欣赏到了桂林山水甲天下、阳朔山水甲桂林中最精华的部分。根据船上导游的讲解，沿途大约总共有80多个景点，其中10个最为经典。广西的天气总是烟雨朦朦，我们去的那天也不例外，从上船开始就一直下着小雨。运气好的是，在欣赏美景的中间，雨停过一阵子。只是在最后阶段，雨势越来越大。但也不错，让我们体验到截然不同的漓江美景。很难用文字表述沿途的景致，甚至很难用相机完整再现——我也一直认为，其实照相只是次要的，最关键的还是当时你在那里最真实的感受。我只能笼统地说一句，在这段旅途里，的确给我非常深刻的感受：这里的景致比我想象的还要美丽，千奇百怪的山势，曲折的漓江。往往柳暗花明，让人目不暇接。其中最有意思的大概就是九马山，说什么能找出7匹马就是探花，9匹就是状元郎。山势好像一张屏风，骏马奔腾其中，的确非常形象。不过，我只是泯然众人，也就看出了5、6匹的样子。

到了阳朔，在遇龙河上体验一把竹排。坐着大竹排，行舟河上，周围群山包围，兄弟们和船上阿妹还玩了把对唱山歌，很有意思。当中还有段小插曲，返回来的途中，看到了一条渔排，那里的渔民打鱼，用的是鸬鹚。我们大声起哄，让他把鸬鹚放下水去抓鱼，居然还真的抓了一条很大的鲤鱼上来。后来他还划了过来，让我们和鸬鹚合影——当然也需要我们付出点小费。嘿嘿，个人认为，这10块钱是最值得的。

下一个景点是银子岩，一个超大的溶洞。不过洞这种东西呢，看得多了也就这么回事。3分靠景观、1分靠灯光、6分靠想象，杭州瑶池仙境里面看起来也差不多。不过里面有几个景观还是非常奇特：可能是参杂石英的关系，它的钟乳石看上去闪闪发光，好像银子中镶嵌了钻石般闪耀，银子岩由此得名；里面不少地方有规模非常庞大、看上去像瀑布的石群，场面很宏伟，而且下面会有一个其实很浅的水潭，但由于倒影的关系，看上去貌似万丈深渊；有很奇特的石柱，有些看上去一柱擎天，还有2根很有意思：好像夫妻并立，丈夫顶天立地、妻子却离地4、5公分，还真怕它断下来。估计是我们很给导游面子的关系，她推荐的自费项目基本上都去了，所以我们吃的一顿比一顿好，晚餐是月亮山脚下月亮村体验的农家菜，比起平时我们吃的东西，农家菜鲜美的多。

我对什么“印象刘三姐”的表演没兴趣，尽管介绍里说它是张艺谋导演，在山水之间真实环境里演出。我们几个兄弟晚饭后，一起相约去阳朔当地很有名的西街，也叫“洋人街”去逛逛，顺便体验一下当地的酒吧。不过玩下来，和云南丽江相比，还是稍微差了点。规模不大，民族特色做得不是很到位。至于酒吧么，也就那样了，和上海相比，音乐、气氛、环境都差了很多。

第四天：几乎可以忽略不计的一天。去什么“世外桃源”，无非就是为了迎合陶渊明的《桃花源记》（其实根本说的不是这里），生搬硬套的造出了这么一个景点，没意思。导游让我们游览2个小时，大概坐完船、随便逛了一圈看了看当地少数民族生活特色以后，我们就坐在休息区开始打牌，然后周围密密麻麻围了好多人看……下午在桂林市区逛了一下，又开始自由活动。我们拉了10个兄弟，找了个网吧打游戏。另外，据我所知还有不少人在上岛咖啡里面喝茶打牌。

总体来说，我对桂林之行还是比较满意的，能够在远离繁华的都市，融入山水，是非常难得的体验。不过瑕不掩瑜，这次去桂林还是有不如意的地方：

1、环境，作为中国最著名的旅游城市，对环境的破坏非常明显。还有就是很多人为造的一些东西，反而有些画蛇添足之嫌。

2、治安，去之前全陪就反复强调，桂林、阳朔的治安不太好，小偷很多，而且很多都带有团伙性质，让我们千万小心保管好自己的物品。在那里我也明显发现，街边游手好闲的人很多。

3、商业化，中国旅游城市的通病了，因为我们是纯玩团，没有购物项目。导游就会经常推荐一些自费项目让我们去玩，大家心知肚明这是怎么回事。他们靠这个吃饭，也能够体谅，但有时候说的太多了让人嫌烦。

    去年以来，有人称三峡旅游资源存在垄断，引起争议。前不久，三峡总公司分别邀请专家学者全面考察三峡大坝旅游，大家一致的看法是，三峡旅游公司并未垄断客源，该公司对游客统一票价，对旅行社和游船公司统一票价折扣，避免了无序竞争。（近日《人民日报》）

    被指垄断的三峡旅游公司“邀请”专家学者前来调查，而且“调查”也不称为调查，而说成是“全面考察”，并且最终得出了不存在垄断的一致看法……总体说来，这是一件感觉怪怪的事情。既然是“全面调查”，被质疑的三峡公司有必要保持与受邀者的距离，更有必要保证前来调查者的独立性，这样既免得被人怀疑“邀请”等同“收买”，也更能让人相信调查结果的公正性。

    报道中，没有公开此次“受邀”的专家学者的完全名单，也为这次调查留下遗憾。这种遗憾在于，我们不知道，受邀者中有没有曾公开质疑三峡公司涉嫌垄断的专家学者。众所周知，今年全国“两会”上，彭富春、蔡昆等代表委员炮轰三峡旅游垄断，在社会上引起强烈反响。不久，北大、清华等大学的12位法学专家学者在“建议打破三峡旅游封锁和垄断”的签名表上联合签名。我想，如果邀请这些曾经的反对者与指责者进行全面调查，得出的不存在“垄断”的结论，更有说服力。

    专家意见不应成为一种“按需索取”的资源，更加充分的表达与博弈、论证与调查，是专家意见真正能够有益于公共事务的前提。而当专家意见只是被“按需索取”时，这本身就不足为凭了。

 　三峡旅游公司能够正视舆论，邀请专家学者前来“调查”，是一种必要的公关意识。我只是在想，既然大家都一致认为这里不存在“垄断”，那么也就不必忌讳那些持不同意见的学者前来进行挑剔式的考察吧。